Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1376 K.2014/2698

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili nezdinde sigortalı bulunan işyerinin bodrum katının, davalı kurumun kusuru sonucu kanalizasyon giderinin tıkanması nedeniyle kanalizasyon suyu ile dolduğunu, meydana gelen taşkın nedeniyle sigortalının zarar gördüğünü, müvekkili sigorta şirketi tarafından, sigortalısının hasar bedelinin 6.136,00.-TL olarak ödendiğini, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine hakkında Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9267 takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili, idarelerine atfı kabil kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Y11HD., 09.01.2013 tarih, 2011/15566 esas, 2013/194 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı kurumun hasarın oluşmasında % 65 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2010/9267 takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, tekibin 2.531,10.-TL asıl alacak, 41,19.-TL işlmemiş faiz toplam 2.531,10.-TL üzerinden devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.