Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13785 K.2016/11232

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin kullandığı motorsiklete davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu kamyonun asli kusurlu olarak çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, desteğin müvekkillerinin oğulları ve kardeşi olduğunu, elem çektiklerini beyanla belirsiz alacak davası olarak her bir davacı için 30.000’er TL manevi tazminat ile davacı anne ... ve davacı baba ... için ayrı ayrı 1.000’er TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini davacı ... için 20.827.40 TL, davacı ... için 26.783.21 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, maddi tazminattan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat davasının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak kabülüne, 20.827.40 TL'nin davalılardan müteselsilen davalı ... şirketinden limitle bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacı ...'ye, 26.783.21 TL'nin davalılardan müteselsilen davalı ... şirketinden limitle bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren yasal faizi ile alınıp davacı ...'ye verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabülüne, kısmen reddine, 20.000'er TL manevi tazmina-

tın davalılardan ... Nakliyat Taah. Tic. San. Ltd. Şti. ve ...'tan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile müteselsilen alınıp davacılara ayrı ayrı verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.