Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13797 K.2014/11339

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sağlık Araç Ger. San. ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle;davanın 6183 sayılı AATUK 24 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu,SGK prim ve diğer alacaklarının tahsili için 6183 Sayılı Yasaya göre borçlular hakkında yapılan takipler nedeniyle açılacak iptal davalarının tasarrufa konu malın değerine bakılmaksızın alacaklı sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer iş mahkemesinde görüleceği,somut olayda takip konusu alacak işsizlik sigortası primi ve prim alacağının tahsili için 6183 Sayılı Yasa uyarınca açılan tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğundan bu durumda mahkemece görev hususu resen dikkate alınarak iş

mahkemesinde bakılmak üzere görev noktasından dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken davanın esastan incelenip sonuçlandırılmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda görevli mahkemenin İş Mahkemesi olması nedeniyle HMK'nun 114/c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ,karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın Ankara İş Mahkemesine gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sağlık Araç Ger. San. Ve Tic. ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.