Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13807 K.2014/11931

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Hiz. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, davalı restorant şirketinin park görevlisine teslim edildiğini, otopark çaışanlarından diğer davalı ... tarafından aracın izinsiz kullanımı sırasında müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini, davalıların tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 19.806,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Hiz. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili; müvekkilinin otoparkı olmadığını ve otopark hizmeti vermediğini, diğer davalı ...'nin müvekkilinin çalışanı olmadığını, aracın sürücüsünün alkollü olması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, zararın sigortacıdan karşılanabilmesi için ...'nin kandırılarak araç sürücüsü gibi gösterildiğini, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 18.641,91 TL'nin 25.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Hiz. ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.