Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13917 K.2014/11098

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın dava dışı sürücünün alkollü olarak aracı sevki sırasında meydana gelen kazada kazaya karışan aracın hasara uğradığını, bu aracın malikine ödeme yapıldığını belirterek 3.500,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, aracın kiralandığını ve husumetin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının maliki olduğu araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleştiği kabul edilerek davanın kabulü ile 3.500,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 28.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.