Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/13970 K.2014/17895

Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

- KARAR -

Dava, trafik kazası nedeniyle destek ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı ...'in olay tarihinde 18 yaşından küçük olan ve kullandığı araç ile trafik kazası yapan ...'in annesi olup davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 369.maddesi kapsamında ev başkanının sorumluluğuna dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise,usul ekonomisi gereği davalarrın birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

4787 sayılı Aile Mahkemesi'nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1 maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Kanunu'nun İkinci Kitabı'ndan doğan dava ve işlere Aile Mahkemesi'nde bakılması gerekir.

Dava dilekçesi içeriğinden davalı ... aleyhindeki dava, küçük ...'in velisi olması nedeniyle açılmış olup davada 4721 sayılı TMK 369 maddesinde öngörülen ve Aile Mahkemesinin görev alanında bulunan "Ev Başkanının Sorumluluğu" hukuki nedenine hiç bir şekilde dayanılmamıştır. Annenin dava dilekçesinde velayeten isminin yer alması ona davalı taraf sıfatını kazandırmaz.Dava dilekçesinde velayeten isminin yazılı olması tamamen temsile ilişkindir.

Bu halde uyuşmazlığın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.