Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14031 K.2014/14599

Taraflar arasındaki tapu kaydında soyadı düzeltimi istemine ilişkin davada ... ... 13. Sulh Hukuk ve ... ... 2. Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapuda isim tashihi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhlerin tescilinin Üsküdar Kadastro mahkemesinin 1993/70 esas, 1997/5 sayılı kararı na göre yapıldığı ve talebin kararı veren mahkemece değerelendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise, ilgili kadastro mahkemesi kararının tapu sicilinin oluşması ile infaz edilmiş olduğu ve talebin esasla birlikte çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı, dava konusu taşınmazda kullanıcı olduğunu ancak soyadının taşınmazın beyanlar hanesine “Sarıoğlu” olarak yanlış yazıldığını iddia ederek “Sağıroğlu” olarak düzeltilmesini talep etmektedir.Dosya kapsamına göre, dava konusu...

İlçesi,...mahallesi 282 ada 16 parsel numaralı taşınmazın, Üsküdar Kadastro Mahkemesinin 1993/70 esas, 1997/5 sayılı kararı ile Hazine adına tesciline, birtakım gerçek kişilerin beyanlar hanesine kullanıcı olarak adlarının şerh verilmesine karar verilmiş ve iş bu ilama göre tapu kaydı oluşturulmuştur. Dava, adı geçen tescil ilamında davacının soyadının yanlış yazılması nedeniyle dava konusu taşınmazın tapu kaydında soyadının yanlış yazıldığı iddiasına dayanmaktadır. ...

Kadastro Mahkemesi kararını verip davadan el çekmiştir. Talep bir tavzih istemine ilişkin de değildir.Dava konusu taşınmazın tapu kaydı oluştuğuna göre, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.