Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14179 K.2016/10473

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalılar hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazın borçlu ... tarafından davalı babası 'ya devredildiğini, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı borçlular vekili, aciz belgesinin sunulmadığını, tasarrufun borcun doğumundan önce olduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, ivazlar arasındaki fahiş fark olgusu ve borçlu üçüncü kişi arasındaki yakınlık dikkate alınarak İİK'nun 278.maddesi gereğince ve davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.