Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1420 K.2015/8001

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. S.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 21.10.2009 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki otomobil ile davalılardan A.. S..'a ait davalı sigorta şirketine trafik sigortalı davalı H. Ş. sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin omzundan ve dizinden yaralandığını, sürekli tedavi gördüğünü, kolunu kullanamadığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 12.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar A.. S.. ve H.. Ş..'den müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluklarının teminat limitiyle sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında kaldığını, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.

Davalı H.. Ş.. ve A.. S.. vekili, davacının ışık ihlali yaptığını, kendi kusurundan dolayı meydana gelen zarardan dolayı zararının tazmininin hukuken mümkün olmadığını, davacıda büyük bedeni zararların olmadığını, manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; feragat nedeniyle sigorta yönünden davanın reddine, maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddi ile 9.000 TL. manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. S.. tarafından tarafından temyiz edilmiştir.