Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14203 K.2016/11105

Güvence Hesabı

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının 17/06/2007 günü meydana gelen kaza neticesinde yaralandığını, kazaya neden olan aracın ZMSS poliçesi olmadığından bu kaza nedeniyle istenebilecek tazminatlardan davalının sorumlu olduğunu, bu çerçevede daha öne yapılan müracaat üzerine 3.702,00 TL alındığını ve bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile sürekli iş gücü kaybı nedeniyle 50,00 TL ve tedavi süresinde mutad iştigalinden geri kalması sonucu gelir kaybına uğraması nedeniyle 50,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın zaman aşımına uğradığını, dava öncesi davacının davalı kuruma başvuruda bulunduğunu ve 27/03/2012 tarihinde davacıya 3.702 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın varsa aşan zararını ispat etmesinin gerektiğini ve davacının kaza nedeniyle haksız fiil faili hakkında şikayetçi olmadığını belireterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş; bilirkişi raporuna karşı 03/03/2014 tarihli itiraz dilekçesi kapsamında da takas mahsup talebinde bulunmuştur

Mahkemece, dava açılmadan önce hesaplanan tazminatın fazlasıyla davacıya ödendiği olgusu karşısında davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.