Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14315 K.2014/15847

Ticaret Mahkemesi

İşçi alacaklarının tahsili istemine ilişkin davada...29. İş Mahkemesi ve ...14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, işçi alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

İş Mahkemesince, davalı şirket hakkında iflas kararı verildiğinden davanın sıra cetveline itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiği ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, iflas kararının kesinleşmediği ve davaya iş mahkmesince devam edilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İİK.’nun 194.maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir.

Dosya kapsamından,... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.04.2013 tarih, 2011/598 esas, 2013/180 sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verdiliği, kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 28.06.2013 tarih, 2013/4113-4498 sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerkeçesiyle anılan iflasın açılmasına dair kararın bozulduğu, bu şekilde iflasın

Kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle; davalı hakkında verilen iflas kararı kesinleşmediğinden, uyuşmazlığın İş mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.