Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14404 K.2017/3248

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin bozma ilamında özetle; davacının, davalı aleyhinde açtığı alacak davasının sonuçsuz bırakılması amacıyla taşınmazların muvazaalı olarak ve dava açılmasından kısa bir süre sonra devredildiği iddiası ile eldeki davayı açtığı, bu halde davacının eldeki davayı açmada hukuki yararının var olduğunun kabulünün gerektiği, iddia ve savunma doğrultusunda tarafların göstermiş oldukları tüm kanıtlar toplanarak, davacı tarafından davalı aleyhinde açılan alacak davasının sonucu bekletici mesele yapılarak neticesinde tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/68 sayılı dosyasında tasarrufun iptali davasına dayanak teşkil eden 250.000 TL'lik alacağa dayalı açılan davanın davacı lehine sonuçlandığı, davacı alacaklının alacağını ... 6. İcra Müdürlüğünün 2011/4701 takip sayılı dosyasına dayalı olarak tahsil ettiği belirtilerek, davanın konusu kalmadığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları ile davalılardan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava muvazaa hukuksal nedenine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacının alacağının yargılama sırasında tamamen ödenmesi halinde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına veya konusuz kalan davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Somut olayda, mahkemece ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/68 sayılı dosyasında tasarrufun iptali davasına dayanak teşkil eden 250.000 TL. lik alacağa dayalı açılan davanın davacı lehine sonuçlandığı, davacı alacaklının alacağını ... 6. İcra Müdürlüğünün 2011/4701 takip sayılı dosyasına dayalı olarak tahsil ettiği belirtilerek, davanın konusu kalmadığından dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de varılan karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Sözkonusu icra dosyasında davalı borçlu ...'ya ait bir kısım taşınmazların dosya alacağının tahsili için satışa çıkarıldığı, davacı alacaklı ...'e ihalelerinin yapıldığı ve ihalelerin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosyaya davacı vekili tarafından temyiz aşamasında ibraz edilen ...

6. İcra Dairesi'nin 2011/4701 E sayılı takip dosyasındaki 24.01.2014 tarihli dosya hesabına göre, bakiye borç miktarının mevcut olduğu ve dosya hesabının kapanmadığı belirtilmekle, sözkonusu icra dosyası getirtilerek davacı alacağının tamamının ödenip ödenmediğinin araştırılması, alacağın tamamının ödenmiş olması halinde konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, alacağın tamamı ödenmemiş ise işin esasına girilmek suretiyle yargılamaya devam edilerek tarafların tüm delillerinin toplanması,

toplanan ve toplanacak olan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru bulunmamıştır.