Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14561 K.2015/627

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkis istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise; aktarılan davanın mülkiyete ilişkin olmadığından kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, davacı tarafından davalılar aleyhine vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkis davası açıldığı, dava devam edereken çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlendiği ve kadastro müdürlüğünce davalı olarak düzenlenen tutanakların Kadastro mahkemesine aktarıldığı anlaşılmaktadır.

3402 sayılı Kadastro mahkemesinin 27. Maddesinde, “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş olan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte, bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar resen devrolur.“ şeklinde düzenlenmiştir.

Aynı yasanın 25/son maddesinde ise “…mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır” hükmünü amirdir. Hal böyle olunca, Kadastro Mahkemesinin, vasiyetnamenin iptali olmaz ise tenkis davası yenilik doğucu hüküm kurmayı gerektiren dava türlerinden olması nedeniyle Kadastro Mahkemesinin görevi dışındadır.

Ancak, malik hanesi açık olan çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının olağan usullere göre doldurulmak suretiyle düzenlenmesi için Kadastro Mahkemesince, kadastro müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır. Hal böyle olunca uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.