Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14569 K.2014/14647

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL. hasar bedelinin 01.04.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir; 04.11.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebin 5.401,39 TL. daha artırarak toplam 6.401,39 TL.'nin davalıdan tazminini istemiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın hususi otomobil olarak ... ettirildiğini ancak davacının kiralık araç olarak kullandırdığını, bu halde poliçeye göre hasarın %50 sinden sorumlu olunacağını, aracın değişik tarihlerde değişik illerde farklı sürücülerin kullanımında iken idari para cezaları uygulandığını, davacının babasının ... Kiralama şirketinde idareci olduğunu, davacı adına kayıtlı birçok aracın bulunduğunu, tazminat talebinin fahiş olduğunu, temerrüde düşmediklerini, faizden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 6.401,39 TL. tazminatın 18.04.2012 temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.