Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1472 K.2015/7886

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirketin trafik sigortacısı olan aracın tek taraflı kaza yapması sonucunda araç içinde yolcu olan davacının %90 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100 TL geçici 900,00 TL sürekli işgöremezlik zararının; birleştirilen dosyada ise, davacının sürekli bakıcıya ihtiyacı olduğunu ve ... tarafından karşılanmayan yol, bez, sandalye gibi masraflarının olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 100 TL tedavi bedeli ve 900TL bakıcı giderinin temerrüt tarihi olan 03.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.

Davalı vekili, tedavi bedeli ve geçici işgöremezlik zararının teminat dışı olduğunu, davacının zararı ve üçüncü kişi olduğunu ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; asıl dosyada 200.000 TL'nin 03.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, birleşen dosyada 91.022,29 TL'nin 03.04.2012 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm birleştirilen dava yönünden davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.