İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14801 K.2016/7410

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından…

Esas2014/14801Karar2016/7410Tarih20 Haziran 2016Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/14801 E., 2016/7410 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2016
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili asıl davada; davalı ... adına tescilli olan ve davalı ... sevk ve idaresindeki aracın kırmızı ışık ihlali yaparak geçmesi sonucu (maktul) ...'un sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucunda ...'un kaza mahallinde ölümüyle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda ...'un vefatı üzerine davalı ... hakkında Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2009/301 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, dosyadaki bilirkişi raporunda ...'in tamamen asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ölüm nedeniyle ailenin destekten yoksun kaldığını,

bu nedenlerle davacı anne ... için 18.000,00 TL ve baba ... için 12.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinden sigorta limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsilini talep ettiklerini, ayrıca ...'un 23 yaşındayken genç yaşta ölümü nedeniyle anne ve babası ile kardeşlerinin büyük acı ve üzüntü duyduklarını, bu sebeple davacı anne ve baba için 20.000,00 TL'şer,

kardeşleri olan diğer davalılar için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan (sigorta şirketleri hariç) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili; 12.07.2013 tarihli dilekçe ile davacı anne ... için talep edilen 18.000,00 TL'yi 20.464,75 TL olarak ıslah etmiştir.

Davacılar vekili birleşen davada; davacı kardeş ...'un yaptığı cenaze taşıma masrafları için 10.000,00 TL maddi tazminat ve her bir davalı için 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 40.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketleri yönünden maddi tazminat taleplerinin poliçede gösterilen sigorta limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı.... vekili asıl davada; davalı şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından poliçe limiti ile sorumlu tutulması gerektiğini, tazminat hesabı olan 12,287 TL'yi ibraname karşılığı ödeyerek poliçe kapsamında başkaca yükümlülükleri kalmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı.... vekili birleşen davada; davalı şirketin ikametgahının ... sınırlarında olduğu için yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, cenaze taşıma masrafı talebinin fahiş olup teminat dışı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi vermemiştir.

Davalı ...; duruşmadaki beyanında aracı sattıktan sonra kazanın meydana geldiğini, diğer davalının devri almadığını belirtmiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile davacıların davalı....’ ya karşı açtıkları davanın reddine, 8994,63-TL maddi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, 20.464,75-TL maddi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, 15.000-TL'şer manevi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’dan müştere

ken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a ve davacı ...’a verilmesine, 5.000-TL'şer manevi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a, davacı ...’a, davacı ...’a ve davacı ...’a verilmesine, birleşen dava yönünden davacılardan ...’un maddi tazminat talebinin reddine, 5.000-TL'şer manevi tazminatın 20/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...’ dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...’a, davacı ...’a, davacı ... (...) ...’a ve davacı ...’a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleştirilen davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.095,00 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davanın davalısı ...'dan alınmasına 20.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/14801, K. 2016/7410, 20 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/14801
Karar No
2016/7410
Tarih
20 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14816 K.2016/12249
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14818 K.2016/12252
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14827 K.2016/12253
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15141 K.2016/7608
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/15160 K.2016/5436
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15169 K.2016/7600

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.