Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14969 K.2016/11299

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların destekleri olan ...in davalıya trafik sigortalı, diğer davalıya ait aracı kullanırken 07/03/2002 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vefat eden için sigorta şirketinin sorumluluğuyla sınırlı olarak olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte 50.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir .

Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı halde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne, küçük .. için 28.039,86 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ....'nin sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı olmak üzere 2.936,85 TL için müteselsil sorumlu olduğuna, davacı ... için 21.960,14 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı ....'nin sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere 15.063,15 TL için müteselsil sorumlu olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.