Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/14998 K.2014/11844

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalının %75 kusur oranına isabet eden 17.108,25 TL. tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, birleştirilen dosyada aracın kaza tarihinden önce davalı ... ’ya satıldığını belirterek 17.108,25 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., aracı kaza tarihinden önce sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... aracı kaza tarihinden önce noter aracılığı ile sattığından hakkında açılan davanın pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden 17.108,25 TL. tazminatın davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.