Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15165 K.2015/14781

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin müşterek çocukları .....'ın 27.09.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının yaptırılmamış olması nedeniyle.......'na başvurduklarını ancak......'nın ödeme yapmaktan kaçındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının 27.11.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, il içinde yapılan taşımalarda zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; Hazine Müsteşarlığı'nın 2010/8 Sayılı Genelgesine göre il içi yolcu taşımacılığında zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma mecburiyetinin bulunmadığı, bu nedenle davalının da sorumluluğunun doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen