Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15229 K.2014/16119

Davacı ... ile davalılar ... Sigorta AŞ ve Güneş Sigorta AŞ arasındaki dava hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu'nca verilen 20/09/2013 gün 2013/1354.59 Esas 2013/1872 Karar sayılı kararının, Dairemizin 03/03/2014 gün ve 2014/1137-2014/2864 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalı ... AŞ vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.

Hakem Heyeti'nce talebin kabulüne dair verilen karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizce. “Davacı tarafça temerrüt faizi olarak avans faizi istenilmiştir. Somut olayda, araçların niteliğine göre temerrüt faizi olarak avans faizine hükmedilmesi gerekirken yasal faize hükmedilmesi doğru değildir” gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde; davalı ...

AŞ'nin, desteğin sürücüsü olduğu aracın trafik sigortacısı olduğu, bu aracın otomobil olup ticari niteliğinin bulunmadığı, diğer davalı ... AŞ'ye sigortalı olan karşı aracın kamyon olup ticari nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, sadece davalı ... AŞ yönünden avans faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilerek Dairemiz kararının 2 nolu bendinin düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.