Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15382 K.2016/10476

Davacı alacaklı vekili, borçlu Mustafa hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava dışı ,,,Kimya A.Ş'deki hisselerini diğer davalılara devrettiğini, bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Borçlu dışındaki davalılar vekili, aciz belgesinin sunulmadığını, davalıların dava dışı A.Ş'nin kurucu ortakları olduğunu ve mal kaçırma amacının olmadığını haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, İİK'nın 278-279.maddelerine göre iptal davalarının hacizden veya acizden geriye doğru 2 yıl içinde yapılan tasarrufların iptale tabi olduğunu, borçlunun mali durumunu bilen şahıslar arasındaki tasarruflarda 5 yıllık hakdüşürücü süreye tabi olduğunu, dava dayanağı takibin 15.03.1999 tarihinde başladığı 20.05.1999 tarihinde haciz yazısı yazıldığı, takipsizlik nedeni ile 2004 yılında işlemden kaldırıldığı 2007 yenilendiği, önceki hacizler düşmüş olduğundan kanunun aradığı şartların oluşmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.