Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15425 K.2017/241

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ... şirketi vekili, davalının maliki olduğu dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ve müvekkili sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araçla sürücünün alkollü olarak kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazasında araçta bulunan yolcu ...'ın vefat ettiğini, kaza sonrası sigorta şirketi tarafından ... mirasçılarına 32.966,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/09/2012 tarihinde ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları 4/d maddesi hükmü gereği sigortalı aleyhine rücu hakkına sahip olduklarını iddia ederek 32.966,25 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını, dava dışı ...'in yaptığı kaza nedeniyle araç maliki olması nedeniyle müvekkilinden tazminat istendiğini, ...'in aracı 05/10/2011 tarihinde kiraladığını, 9-10 ay sonra kazanın meydana geldiğini, uzun süreli kiralamalarda kiralayan şirketin malik olması nedeniyle sorumlu olamayacağını, davacı sigortanın yaptığı ödemenin müvekkilini bağlamadığını, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ...'ten alacaklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 32.966,25 TL'nin davacının

ödeme günü olan 20/09/2012 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.