Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15443 K.2014/13527

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko ... poliçesi ile sigortalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, araçtaki zararın davalı tarafından karşılanmadığını belirterek 4.277,64 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, olay yerinde herhagi bir çukur bulunmadığını, olay anından itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; zararın teminat kapsamında olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.