KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/15477 E., 2014/14626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı; kendisine ait olan ... plakalı aracıyla seyir halinde iken aniden önüne çıkan köpek nedeniyle yavaşladığını, yavaşlayınca arkadan gelen ve davalının işleteni olduğu 34 FG 4822 plakalı otobüsün aracına arkadan çarptığını, ...plakalı otobüsün sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, aracının hurda haline geldiğini, yaptırdığı tespitte tamir miktarının 22.798,45 TL olarak tespit edildiğini, aracının gerçek değerinin 13.000,00 TL olduğunu belirterek 13.000,00 TL zararının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; ... plakalı aracın ...Gıda San. Ltd. Şti.'ye ait olduğunu, davacının husumet ehliyeti bulunmadığını, davacının en sol şeritte köpeğe çarparak direksiyon hakimiyeti kaybettiğini ve en sağ şeritte kurallara uygun seyreden ... plakalı aracın önüne aniden girdiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/15477, K. 2014/14626, 30 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama