Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15491 K.2016/10477

Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı,dairemizin 15.03.2011 tarih 2010/12199 Esas ve 2011/2285 karar sayılı ilamı ile, takip konusu çeklerin tarihlerinin tasarruf tarihinden sonra olsa da, çekler vadeli olarak da düzenlenmesinin mümkün olduğu, davacının sunduğu çek tevdi bodrosundan çeklerin tasarruf tarihinden önce düzenlendiğinin anlaşıldığı, diğer dava koşulları ve taşınmazın davalı ...'nın elinden çıkmış olması hususlarıda birlikte değerlendirilerek karar verilmesi yönünde bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan araştırma sonucu hüküm verilmiş olmasına, İİK'nun 278/3-1 maddesine göre eşler arasındaki tasarruf bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine, dördüncü kişi Hakan'ın ise borçlunun uzaktan akrabası olduğu ve İİK'nun 280.maddesi gereğince borçlunun mali durumunu ve alacaklılarını ızrar kastını bildiği veya bilmesi gereken şahıslardan olduğunun ispatlanmış bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının