Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15611 K.2014/12414

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ... A. Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek tespit dosyası ile belirlenen 21.296,89 TL araç hasarının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., kazayla bir ilgisinin bulunmadığını, görevlilerce tanzim edilen tutanakları kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... AŞ vekili, müvekkilinin, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı şekilde sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalılar ... Sigorta AŞ vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 26/03/2013 gün 2012/12607 Esas 2013/4276 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece; uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 13.000,00 TL tazminatın 18.3.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... şirketinin 15.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olarak ve 21.07.2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ...

A. Ş.