Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15629 K.2014/16378

Taraflar arasındaki davada Kocaeli 1. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi ve Kocaeli 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden değil 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta davacı, ...'dan satın aldığı ve cepkask cep telefonu sigortası ile koruma altına aldığı telefonunu düşürmesi sonucu telefonun servise gönderildiğini ancak tüketici hatası nedeniyle telefon bedelini ödemediği iddiasıyla satın aldığı telefonun yenisi ile değiştirilmesini talep etmektedir. Davacı ile

davalı arasındaki uyuşmazlığın dava tarihi itibariyle geçerli olan 6102 sayılı Kanundan kaynaklanmadığı ve uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, tüketici işlemi niteliğinde olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın Kocaeli 1. Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.