Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15701 K.2014/17111

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, bağımsız bölüm maliki olan davalının aidat borcu nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, dava konusu taşınmazın ...'de olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın genel hükümlere göre davalının ikametgahı mahkemesinde çözümleneceği gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, davaya konu...İşletmesinin birden fazla parsel üzerine kurulu olduğu, dosyada bulunan yönetim planından 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Kanunu Hükümlerine uygun olarak toplu yapı yönetimine de geçilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre değil, genel hükümlere göre çözümü gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 19/2.

Maddesinde "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre davalının süresinde yapılmış usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ...2.

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.