Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1572 K.2014/2031

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...'in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazlardan ... 5416 ada 17 parseldeki taşınmazının 13/16 hissesini 26/10/2009 tarihinde kardeşi davalı ...'e, ... 1689 parselde kayıtlı taşınmazının 896/22400 hissesini 31/7/2009 tarihinde diğer kardeşi davalı ...'a sattığını belirterek tapunun iptaliyle borçlu adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı borçlu vekili, haczedilen mahcuzların borcu karşılamaya yeterli olduğunu aciz belgesi sunulmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ..., borçlu abisi ile görüşmediğini dava konusu taşınmazı bedeliyle aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı ... savunma yapmamıştır.Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalılar ... ve ...'nin davalı borçlunun kardeşi olması nedeniyle borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu dolayısıyla dava konusu tasarrufların İİK 280/1-2 maddeler gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne,

takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olarak davalı borçlunun diğer davalılara yaptığı tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-sına,