Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15752 K.2017/358

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Otobüsleri A.Ş. ve ... İnşaat Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 20.04.2011 tarihinde ... Harfiyat İnşaat Nakliyat ve Ticaret Limitet Şirketi adına kayıtlı olup ... Otobüsleri Anonim Şirketi tarafından yolcu taşımacılığında işletilen otobüsün kamyona arkadan çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını ve kazanın oluşumunda davalı sürücünün tamamen kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.500 TL sürekli iş göremezlik (300 TL maluliyet, 300 TL iş göremezlik, 300 TL eğitim gideri ve 600 TL ekonomik geleceğin sarsılması karşılığı) ve 500 TL tedavi gideri olmak üzere 2.000 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faizi ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili; 06.02.2014 tarihinde sürekli işgöremezlik nedeniyle dava değerini 170.255 TL ve geçici işgöremezliK nedeniyle dava değerini 3.348 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili; davalı şirketin davacının yolcu olduğu aracın karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi ile poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı şirketin temerrüde düşmediğini,

taşımanın şehir içi mi şehir dışı mı olduğunun tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, tedavi giderlerinden Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumlu olduğundan davanın Sosyal Güvenlik Kurumu'na ihbarının gerektiğini ve kaza tarihinden itibaren avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; cevap vermemiştir.

Davalılar ... Otobüsleri A.Ş. ve ... İnşaat Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili; iş göremezlik ve tedavi giderlerine ilişkin talepleri ve taraflarına yüklenen kusur oranını kabul etmediklerini, davacının maluliyetinin söz konusu olmadığını, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu ve yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile manevi tazminat talebi yönünden 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; maddi tazminat talepleri yönünden, 170.225,13 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 300 TL'lik kısmının dava, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile, 3.348TL geçici iş göremezlik tazminatının 300 TL'lik kısmının dava, kalan kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile,

471,50 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar ... Otobüsleri A.Ş. ve Yılancıoğlu İnşaat Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.