Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15801 K.2014/16006

Kayyım atanması talebine ilişkin davada...9. Sulh Hukuk Mahkemesi ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, gaibe kayyım atanması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun Madde 426. maddesinde 'Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar:

Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa....' hükmü; 431. maddesinde ise 'Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır.' hükmü getirilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.“ düzenlemesi getirilmiştir.

Dosya kapsamından, gaibin herhangi bir adres kaydı olmadığı gibi adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerinin de bulunmadığı, gaibin nüfus kaydında ise ...de kayıtlı olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın...9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.