Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/15806 K.2017/255

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, sürücü ... 28/11/2011 tarihinde davalı ... Hay. Tar. Paz. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı aracç ile ... Mah. ... adresinde bulunan semt kasabasında aracı park etmiş ancak araç içinde sürücü yok iken geriye doğru giderek davacıya çarparak, davacının özürlü kalmasına ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini belirterek 100 TL beden gücü kaybı zararı, 100 TL maluliyet, 100 TL bakım - bakıcı gideri, 100 TL SGK'nca karşılanma zorunluluğu bulunmayan tedavi gideri ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edebildiğini, araç işletilme halinde değilken kaza meydana geldiğinde Trafik sigortası Genel Şartları A.3 maddesi a bendi uyarınca dava konusu istemler teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili ile davalı şirket vekili, kesin hüküm itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.