Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16046 K.2014/15154

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/2423 sayılı takip dosyasından 23.1.2012 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, borçlu şirket ile aralarında devir ilişkisi bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı şirketin borçlunun devamı niteliğinde olduğunu, aralarında işletme devri ilişkisi bulunduğunu, savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinde yapıldığı, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, aralarında alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapılan muvazaalı işlemler bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.