Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1607 K.2014/1955

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’ın maliki, ...nin trafik , ...’ın ... ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar bedeli olan 8.518,12 TL’nin davalılardan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 2.500,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece değer kaybına ilişkin isteme yönelik davanın bu davadan tefrikine karar verilmiştir.

Davalı ...Ş. vekili,sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalıların kusuru ile sınırlı bulunduğunu belirtip, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirerek reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ..., kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... hasara itiraz ederek davanın reddine karar verilmesi istemiştir.Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile itirazın iptali açısından takibin 5.862,31 TL asıl alacak ve 63,01 TL işlemiş faiz üzerinden ve takip borçlusu sigorta şirketine ihbarda bulunulduğuna ilişkin bilgi ve belge olmadığından işlemiş faiz açısından takip borçlusu şirket hariç olarak ve ayrıca %9 yıllık faiz cümlesinin %9 oranını aşmak üzere yasal faiz olarak düzeltilmesi suretiyle aynı şartlarla devamına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.