Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16086 K.2014/13431

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ... ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada dava dışı ... ...'nın yaralandığını, ...'nın 9.597,74 TL tedavi giderlerine ilişkin fatura bedelleri toplamından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL'nın fatura teslim tarihi olan 18.11.2009 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.484,00 TL tedavi giderinin temerrüt tarihi olan 07.04.2009'dan işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 23.01.2013 günlü,... Esas,... Karar sayılı ilamı ile “davalı ... şirketi tarafından ...'na aktarım yapılıp yapılmadığı araştırılarak, yargılama aşamasında yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasa'nın 59. maddesi ile değişik 2918 Sayılı Yasa'nın 98. maddesi hükümleri çerçevesinde, inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, 6111 Sayılı Yasa gereğince davalı ... şirketi tarafından ...'na aktarım yapıldığının belirlendiği ve davalı ... şirketinin sorumluluğunun olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.