Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16104 K.2015/466

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... Genel Müdürlüğü vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın liman içinde park halinde olduğu sırada davalılardan ... Genel Müdürlüğü ... Liman İşletmesi’nin maliki, ...’nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 8.669,00 TL’nin 12.11.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, kazanın gerçekleştiği yerin trafiğe kapalı alan olduğunu, araç hareketlerinin kazanın meydana geldiği liman işletme müdürlüğünün tespit ettiği kurallara tabi olduğunu belirtip, kusur ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili, kusur, hasar ve faize itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.167,25 TL’nin 12.11.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... Genel Müdürlüğü vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.