Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16191 K.2015/792

Tazminat istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin tüketici kredisinden kaynaklandığı,bu nedenle tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Tüketici Mahkemesi ise; taraflar arasında geçerli bir tüketici kredisi sözleşmesi bulunmadığından, taraflar arasında 4077 S.Y. Kapsamında tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2.maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın 3.maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar.

Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için,yasanın amacı içinde mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut olayda davacının iddiası, dava dışı 3. kişi tarafından bilgisi ve rızası dışında kaybolan nüfus cüzdanı kullanılarak kredi kullanıldığındığı,bu kullanımdan dolayı 3.Kişinin ...Ağır Ceza Mahkemesince ceza verildiği gibi,...Sulh Hukuk mahkemesince de menfi davasının kabul edildiği ve icra takibi yapıldığı ve merkez banka tarafından olumsuz kaydın düzeltilmesi yoluna gidilmediği nedeniyle zarara uğradığı yönünde olup, iddianın ileri sürülüş biçimi ile taraflar arasındaki ilişkiye göre işlemin tüketici işlemi olmadığı açıktır. Bu durumda davada 4077 sayılı Kanun hükümleri değil, TTK ile Bankalar Kanunu gibi özel mevzuat hükümleri uygulanacağından, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir