Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16357 K.2014/16893

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ünye Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, vasinin vasiliğinin kaldırılarak, kısıtlıya kendisinin vasi olrak atanması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 412. maddesinde de; “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamından,... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.1990 tarih, 1990/95 esas, 1990/121 sayılı kararı ile ...’ın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlandığı, kısıtlıya erkek kardeşi ... ’ın vasi olarak atandığı, yıllarca erkek kardeşi ... ’ın vasilik görevini sürdürdüğü, en son aynı mahkemenin 24.06.2013 tarihli kararı ile vasinin görev süresinin iki yıl uzatılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı, vasinin kısıtlı ile ilgilenmediğini iddia ederek vasinin vasiliğinin kaldırılarak kısıtlıya vasi olarak atanmayı talep etmektedir. Davacının adres değişkiliği talebi olmadığı gibi vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin adres değişikliğine izin kararı da bulunmadığına göre uyuşmazlığın ilk vesayet kararını veren ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.