Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16395 K.2014/14121

2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların işleteni ve sürücüsü olduğu araca davalının işleteni olduğu aracın çarpması sonucu hasarlanması nedeni ile asıl dava ile 1,00.-TL hasar, 1,00.-TL değer kaybı, birleşen dava ile 6.000,00.-TL hasar 990,00.-TL değer kaybı zararının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Dairemizin 23.01.2013 tarih, 2012/11425 esas, 2013/501 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalının % 75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 3.375,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.