Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16411 K.2014/14660

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel ... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücüsü ve trafik sigortacısına ait iki aracın karıştığı kazada yola dökülen yakıt nedeni ile müvekkillerinin desteği ...'in idaresindeki araçla kaza yaptığını ve hayatını yitirdiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma nedeni ile ... ve ... için ayrı ayrı 500,00.-TL, İ.Halil ve ... için ayrı ayrı 250,00.-TL olmak üzere toplam 1.500,00.-TL maddi tazminat ve ...ve ... için ayrı ayrı 10.000,00.-TL, İ... ve ...için ayrı ayrı 2.000,00.-TL olmak üzere toplam 24.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı ... Genel ... A.Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ...'a usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ...'ın 3/8, ...'ın 5/8 oranında kusurlu oldukları kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı ... yönünden feragat nedeni ile davanın reddine, ... ve ... 'in maddi tazminat taleplerinin reddine, destekte yoksun kalma nedeni ile ... için 13.799,00.-TL, ... için 14.598,00.-TL olmak üzete toplam 28.397,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca ... ve .... için ayrı ayrı 7.000,00.-TL, ... ve ... için ayrı ayrı 1.500,00.-TL olmak üzere toplam 17.000,00.-TL manevi tazminatın ... şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel ... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-HUMK'nin 434/III maddesi gereğince “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432'nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır” hükmünü içermektedir.

Eksik temyiz harcının yatırılması için mahkemece düzenlenen 03.10.2013 tarihli muhtıra davalı ...'a 01.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde muhtırada belirtilen temyiz giderleri 7 günlük süresi içerisinde davalı tarafından yatırılmadığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-2918 sayılı ...’nın 99/1. ve ... Genel Şartları B.2.b maddesi uyarınca, ... şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine riziko ihbarı yapıldıktan itibaren 8 iş günü sonunda başlar. Davalı ... şirketine davadan önce ihbarda bulunulduğuna ilişkin davacı tarafından iddiada bulunulmadığı gibi dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, dava tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile faize hükmedilmesi gerekmekte olup olay tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.