Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16550 K.2014/13288

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigortalı ... plakalı kamyonun 06/12/2011 tarihinde seyir halinde iken, davalının maliki olduğu atların aniden yola çıkması sonucunda atlara çarptığını, söz konusu olay nedeniyle kamyonun hasarlandığını, trafik kazası tespit tutanağında atların yola aniden ve kontrolsüz olarak çıktıklarının belirtilerek hayvan sahibinin tam kusurlu olarak sorumlu olduğunun tespit edildiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında ... ...'nın atların maliki olarak gösterilmiş ise de, ... ...'nın 07/12/2011 tarihli ifadesinde de belirttiği gibi atların malikinin davalı şirket olduğunu,

araçta oluşan hasar nedeniyle 12.130,00 TL nin 20/01/2012 tarihinde ödendiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.130,00 TL tazminatın 20/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusurun davalının sigortalısında olduğunu, hasar miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 12.130,00 TL tazminatın 20/01/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.