Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16577 K.2014/15882

Vesayet hukukuna ilişkin davada...Sulh Hukuk ve...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Dava, vasinin kısıtlı adına vergi indiriminden yararlanarak otomobil satın almak için izin verilmesi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ergin kısıtlı...'ın karar içeriği ile velayet altına alındığı, bu durumda ise vasinin talebiyle ilgili olarak TMK' nun 419/3. maddesi uyarınca velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği ve Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile) ise, kişiye vasi atandıktan sonra bu karar değiştirilmedikçe hakkında vesayete ilişkin hükümler uygulanacağından, vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, 01.01.1989 doğumlu ...'ın...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/259 Esas, 2013/12 Karar sayılı kararı ile, 4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde düzenlenen “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne göre velayet altında bırakılmadığı, hastalık nedeniyle vesayet altına alınarak kendisine annesi ...'ın vasi olarak atandığı anlaşılmaktadır.

Türk Medeni Kanunu'na (TMK) göre, vesayet altında bırakılmalarına karar verilen kişiler ve bunların malları

hakkındaki uyuşmazlıkta "vesayet" hükümlerinin uygulanacağı, bu hükümleri uygulayacak görevli mahkemenin ise vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın...Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.