Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16627 K.2014/16436

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğünün 2012/36 sayılı takip dosyasından 13.3.2012 tarihinde haczedilen menkullerin ve hayvanların müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin borçludan yıllar önce boşandığını, daha önce de müvekkilinin mallarının haczedildiği, açılan istihkak davasının kabul edildiğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun adresinde yapıldığını, davacı ile borçlunun muvazaalı bir şekilde boşandıklarını ve halen birlikte yaşadıklarını, borçlu hakkında dolandırıcılık, tefecilik gibi suçlardan suçlardan cezai soruşturmalar bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin borçlunun boşanmalarına rağmen davacı 3.kişi ile birlikte oturduğu adreste yapıldığı, borçlunun bilinçli borçlanmalar yaparak muhatabı olduğu insanları zarara uğrattığı, hakkında bu yönde açılmış birçok ceza davasının bulunduğu, davacı 3.kişi ile borçlu arasında alacaklıdan mal kaçırma amaçlı işlemler bulunduğu, mahcuz davanın reddine karar verilmiş;