Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16719 K.2014/13246

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 06/03/2014 gün 2013/3479.60 Esas ve 2014/630 Karar sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın kaza yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, malul kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 148.462,00 TL işgöremezlik tazminatı ödemesi yapıldığını ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, poliçe teminat limitinin 200.000,00 TL olduğunu belirterek bakiye 40.050,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya işgöremezlik tazminatı ödemesi dışında 51.358,00 TL bakıcı gideri ödemesi yapıldığını, bu şekilde poliçe teminat limitinin tamamen ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının %100 malul kaldığı, bakıcı giderlerinin, poliçede belirtilen sakatlık teminatı limiti içerisinde değerlendirilmesi gerektiği, davalı tarafça ödenen işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri ödemesinin toplamda 200.000,00 TL olduğu, poliçede belirtilen şahıs başına sakatlık teminatı limitinin de 200.000,00 TL olduğu, buna göre davalının sorumluluğunun kalmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Talep, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Hükme esas alınan aktüerya raporunda, davacının %100 oranında malul kalması nedeniyle bakıcı gideri hesabı yapılmış, Hakem Heyeti'nce, davacının maluliyet oranı dikkate alındığında yapılan bakıcı hizmetinin tedavi amaçlı olmadığı gerekçesiyle bakıcı giderinin “sakatlanma ve ölüm” teminatı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, buna göre davalı sigorta şirketinin anılan teminat limiti olan 200.000,00 TL'yi davacıya ödediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Oysa, bakıcı gideri, tedavi (sağlık) gideri kapsamında olup poliçede “sakatlanma ve ölüm” teminatı dışında “sağlık giderleri” teminatı da olduğundan bakıcı giderlerinin bu teminat kapsamı içerisinde kaldığının kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.