Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1677 K.2016/2297

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı işyerinde muhasebe müdürü olarak çalışan davalının kendisine teslim edilen prim tahsilatlarını şahsi hesaplarına aktardığını, davalı hakkında ceza davası açıldığını, sigortalı şirketin uğradığı zarar nedeniyle poliçe kapsamında sigortalıya ödeme yapıldığını 49.950,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, müvekkilinden kaynaklı herhangi bir zarar olmadığını, davacıya ve selefine borçları bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.