Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16773 K.2014/14123

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait yabancı plakalı ve yurt dışında kullanılmakta olan aracı ile Türkiye'de bulunduğu sırada davalıya zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile sigortalı halk otobüsünün kusuru ile yaptığı kazada hasarlandığını, yurt dışı onarım bedelinin bilirkişi raporu ile belirlendiğini, 4.297,82.-€ hasar bedelinin kaza tarihindeki karşığılının 11.61,,85.-TL olduğunu belirterek sözkonusu tutarın temerrüt tarihi olan 13.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını ve tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile 11.611,85.-TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan 13.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminatın ilişkin