Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16838 K.2014/13339

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline evim sigorta poliçesi ile sigortalı taşınmazın müstakil konut ana su borusunun saat öncesindeki kısmın patlamasıyla meydana gelen sızıntı sebebiyle hasarlandığını,hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı belediyenin olayda kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu belirterek, 4.682 TL hasarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama devam ederken davalı Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmaktadır. Kanun gereği hasım haline gelen İl Özel İdaresi hakkında hüküm kurulması gerekirken tüzel kişiliği sona eren Belediye Başkanlığı hakkında hüküm kurulması bozma sebebidir.