Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16943 K.2014/12853

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin içinde bulunduğu, işleteni davalı ...İnş Ltd.Şti, sürücüsü davalı ..., trafik sigortacısı ...

Sigorta (...Sigorta) olan ... plakalı traktör ile, sürücüsü davalı... (mirasçıları), trafik sigortacısı davalı ... olan ... plakalı kamyonetin karıştığı 28.07.2010 tarihli kazada müvekkilinin sakatlandığını, müvekkilinin işçi olarak çalıştığı davalı ...İnş Ltd.Şti.’nin traktörü ehliyeti olmayan davalı işçi Habib’e kullandırmak suretiyle kaza tespit tutanağına göre kusursuz olsa dahi iş kazası nedeniyle sorumlu olduğunu ileri sürerek,

10.000,00 TL maddi tazminatın (maddi zarar, tedavi giderleri, sürekli iş göremezlik) davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı...İnş.Ltd.Şti. temsilcisi, davacıya ve tüm çalışanlarına iş güvenliği konusunda gerekli tüm emir ve talimatları verdiklerini, olayda davacının tek kişilik traktör üzerine çıkarak kuralları ihlal ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iş kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin davada İş Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyasının yetkili ve görevli ... İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.