Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/16983 K.2015/6640

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 05.05.2015 Salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... vekili ve davalı ... dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı tarafından 19.08.2008 tanzim ve 24.11.2008, 06.01.2009,10.01.2009, 20.01.2009, 30.01.2009, 31.01.2009, 21.02.2009 vade tarihli 7 adet kambiyo senedine dayalı olarak.

İcra Müdürlüğünün 2008/15350 sayılı takip dosyası ile borçlu davalı ... hakkında icra takibine başlanmış ise de İcra Hukuk Mahkemesinin 11.04.2011 tarih 2011/329 – 644 sayılı kararı ile icra takibinin dayanağı olan senetlerden 24.11.2008 vade tarihli dışındaki diğer 6 adet senet yönünden takibin iptaline karar verildiği, Mahkemece anılan dava dosyasının getirtilmesi,

verilen kararın kesinleşmesi halinde dava konusu tasarrufun sadece 24.11.2008 vade tarihli senet yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde icra takibine konu edilen ve mahkemece iptal kararı verilen tüm senetler yönünden tasarrufun tamamının iptaline karar verilmiş olmasının doğru olmadığı hususuna değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda bozma ilamında belirtilen dosyanın sonucu beklenerek davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ve davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.