Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17111 K.2014/14006

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili; müvekkiline trafik sigortalı araç ile davalının aracının yaptığı kaza nedeniyle malül kalan davalıya %75 kusur oranı ve %93 özürlülük raporuna göre ödeme yapıldığını, daha sonra temin edilen belgelere göre kusur oranının %50, malüliyet oranının ise %73 olarak değiştiğinin tespit edildiğini, bu nedenle davalıya fazladan ödenen 28.352,99 TL'nin tahsili amacıyla yapılmış olan ... takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptalini ve ...-inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; alacağın zamanaşımına uğradığını, malüliyet oranının arttığını, zararın daha fazla olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere istinaden; alacağın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.